好笑,比较笨,换句话说,实际上是真实的gydF4y2Ba

定义:更多的(或大多数)有趣或愉快gydF4y2Ba

我伤心,“好笑”和“有趣”不恰当的单词。他们是许多有趣的使用。gydF4y2Ba
用户评论“有趣”,gydF4y2Ba雷竞技rebet最新地址Merriam-Webster.comgydF4y2Ba

我们可以经常使用gydF4y2Ba有趣的gydF4y2Ba今天作为一个形容词(“我有一个gydF4y2Ba有趣的gydF4y2Ba时间的),但当这个词第一次出现在英语的最后17世纪主要是用作动词或名词。在这两种情况下,意味着有更多的与作弊或诡计(而不是享受gydF4y2Ba有趣的gydF4y2Ba有人为了欺骗他们,名词的形式gydF4y2Ba有趣的gydF4y2Ba是欺骗或欺诈)的一个实例。gydF4y2Ba

在19世纪中叶,这个词开始被用作形容词。这种变化并不是会见了广泛认可,至今仍可能找到相当数量的人坚持认为gydF4y2Ba有趣的gydF4y2Ba,不管有多少人使用它,不适当的形容词。然而,如果我们接受gydF4y2Ba有趣的gydF4y2Ba是一个形容词,它似乎是合理的比较级和最高级形式的结局-gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba和- - - - - -gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba将被使用。而gydF4y2Ba更多的乐趣gydF4y2Ba和gydF4y2Ba最有趣的gydF4y2Ba可能仍然是更常见的形式,有证据表明大量的演说家和作家的英语完全是舒适与附加一个吗gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba或者一个gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba这个词。gydF4y2Ba

更多信息“好笑”和“有趣”看到:gydF4y2Bahttps://www.雷竞技rebet最新地址merriam-webster.com/words-at-play/are-funner-and-funnest-real-words-usagegydF4y2Ba

定义:慢,更聪明gydF4y2Ba

我的问题是如果“盖世太保”是真的一个字....我学会了正确的使用将会“更愚蠢”。有规则真的改变了吗?gydF4y2Ba
用户评论“愚蠢”,gydF4y2Ba雷竞技rebet最新地址Merriam-Webster.comgydF4y2Ba

通常会有大量的困惑关于英语形容词应该被添加,修改gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba或者一个gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba到最后,应该修改(通常通过添加新单词gydF4y2Ba更多的gydF4y2Ba或gydF4y2Ba大多数gydF4y2Ba)。如果你发现自己在那些偶尔会被怀疑在这方面你并不孤单,因为规则(如果他们确实可以称为等)对此事一直在变化,并把这些年来无数的人。gydF4y2Ba

大多数修改单音节形容词-gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba或-gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba例如,除了异常gydF4y2Ba生病了gydF4y2Ba。大多数双音节形容词,听起来像他们以元音结尾,等gydF4y2Ba黄色的gydF4y2Ba或gydF4y2Ba棘手的gydF4y2Ba修改-gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba或-gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba。很多,但不是全部,双音节形容词以辅音结尾(如声音gydF4y2Ba公义的gydF4y2Ba)修改gydF4y2Ba更多的gydF4y2Ba或gydF4y2Ba大多数gydF4y2Ba。然而,一些双音节以辅音结尾的形容词可以把-gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba结束(如gydF4y2Ba坏书gydF4y2Ba)。困惑了吗?gydF4y2Ba

三个或三个以上音节的形容词几乎总是与修改gydF4y2Ba更多的gydF4y2Ba或gydF4y2Ba大多数gydF4y2Ba今天,虽然并不总是这样。莎士比亚和其他作家的时间经常会添加一个,gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba或者一个gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba三个或三个以上音节的单词等gydF4y2Ba尊敬的gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

这离开gydF4y2Ba比较笨gydF4y2Ba吗?没有简单的答案。许多人来说,发现排水道的声音在他们的耳朵,主张gydF4y2Ba更多的gydF4y2Ba愚蠢的gydF4y2Ba而不是使用。其他人发现,它工作得很好。gydF4y2Ba

定义:不合格的比较gydF4y2Ba坏gydF4y2Ba或gydF4y2Ba生病了gydF4y2Ba

“更糟糕的是一个词?我10岁的儿子和前妻的丈夫说的不是,我真的不希望他们是对的。在这首歌欢迎来到丛林”。gydF4y2Ba
用户评论“糟糕”,gydF4y2Ba雷竞技rebet最新地址Merriam-Webster.comgydF4y2Ba

更糟糕的是gydF4y2Ba可能确实是一个词让人不悦,但这并不意味着它不是一个词。在经常使用英文结束以来的15世纪,并可能被发现的写一些我们最尊敬的作者:gydF4y2Ba

我不能恨你比我更糟糕的是,如果你再次说“是的。”gydF4y2Ba
既非莎士比亚,gydF4y2Ba安东尼与克里奥佩特拉gydF4y2Ba,1623年gydF4y2Ba

更少的诱惑更糟的部分都举行…gydF4y2Ba
理查德·巴克斯特,gydF4y2Ba防腐剂对忧郁和许多悲伤gydF4y2Ba,1716年gydF4y2Ba

“比这更糟,”胖子吼道,在老太太的耳朵。gydF4y2Ba
何时狄更斯,gydF4y2Ba一部热销小说《匹克威克外传gydF4y2Ba,1836年gydF4y2Ba

定义:非标准形式的gydF4y2Ba不管gydF4y2Ba

“不管不是一个词。上面这个标准定义是垃圾。如果你说“不管”或写,你基本上是证实你是一个白痴。”gydF4y2Ba
用户评论“不管”,gydF4y2Ba雷竞技rebet最新地址Merriam-Webster.comgydF4y2Ba

这个词时热情高涨gydF4y2Ba不管gydF4y2Ba进入了一个对话。迄今为止很少有人会认为这是接受正式的话语(这个词,我们标签gydF4y2Ba非标准gydF4y2Ba),但这是不够的对许多人来说,那些鄙视这个词,他们甚至觉得字典应该拒绝承认它的存在。gydF4y2Ba

然而,如果一个单词是由一定数量的使用规律,在一定的时间长度,意味着某种具体的事情,就一个字,不管我们喜欢还是不喜欢。毫无疑问,gydF4y2Ba不管gydF4y2Ba符合入选标准的通用英语用法词典》。虽然一直被认为起源于20世纪初,最近的研究表明gydF4y2Ba不管gydF4y2Ba已经使用很长时间,可能会发现早在1795年(正常使用时,在整个19世纪)。gydF4y2Ba

但死亡,不管最柔嫩的关系,熟虑好贝蒂,长度,使人。gydF4y2Ba
- - - - - -gydF4y2Ba城市公报gydF4y2Ba(查尔斯顿,NC) 1795年6月23日gydF4y2Ba

还是因为侦探犬的精神gydF4y2Ba谋求官职的人gydF4y2Ba将跟踪受害者,这样他就可以,但安全吗gydF4y2Ba战利品gydF4y2Ba不管任何现任,然而忠诚,诚实,还是他主管?gydF4y2Ba
- - - - - -gydF4y2Ba每日联盟gydF4y2Ba1849年7月13日(华盛顿特区)gydF4y2Ba

税收部分,提供所有的孩子(不管颜色)应当接受公立学校在疼痛的罚款和监禁,被采用。gydF4y2Ba
- - - - - -gydF4y2Ba《gydF4y2Ba(新奥尔良,LA) 1870年2月11日gydF4y2Ba

定义:1。以任何方式或尊重2。不管怎样,无论如何gydF4y2Ba

“我很惊讶这一词的使用不当已成为一个真正的词。糟糕的英语。我不会用这个词,我惊讶与大权柄的人使用它。”gydF4y2Ba
用户评论“不管怎样,”gydF4y2Ba雷竞技rebet最新地址Merriam-Webster.comgydF4y2Ba

有两个主要使用这个词的gydF4y2Ba不管怎样gydF4y2Ba:一个是非常古老的,不会吸引太多的注意,和一个更现代的吸引了相当大的蔑视。第一个,“无论在任何方式,”的意义自13世纪以来一直使用英文。第二个自19世纪中叶以来一直使用的是“不管怎样”或“无论如何”。gydF4y2Ba

第二个使用一般字典中列出gydF4y2Ba主要的方言gydF4y2Ba,不应被解释为意味着“不是一个字”,“不是一个真正的词,”“这是一个无用的,腐烂的,可怕的词,”什么的。标签的一个词gydF4y2Ba主要的方言gydF4y2Ba意味着,它主要是用于语言的一种变体,是发现在一个特定的区域。您可能不希望使用辩证的话在正式写作中,但是这并不意味着他们更真实。gydF4y2Ba

定义:有一个强有力的影响;产生一个明显的印象gydF4y2Ba

“我听说一些蹩脚的大脑广播使用术语“有效的”。疼得我差点哭了。”gydF4y2Ba
用户评论“影响”,gydF4y2Ba雷竞技rebet最新地址Merriam-Webster.comgydF4y2Ba

有些人随地吐痰和轻视的原因之一听到这个词gydF4y2Ba有效的gydF4y2Ba是,他们相信这是最近和私生子的腐败的广告文案的雄心和便宜的字典。gydF4y2Ba有效的gydF4y2Ba可能确实是最近的一个词,但它并非来自世界的销售;我们最早的证据可以追溯到1950年,当它出现在一个戏剧评论gydF4y2Ba,《辛辛那提调查》gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

另一个可能的原因gydF4y2Ba有效的gydF4y2Ba提出了很多愤怒的是,它来自这个词gydF4y2Ba影响gydF4y2Ba,本身没有看到小争议。“影响不是一个动词! ! !”已被许多自封的监护人的口号英语在过去的几十年,和这一事实gydF4y2Ba影响gydF4y2Ba实际上存在的动词大约200年前开始被用作名词无法改变任何人的思想在这个问题上。出于这个原因,许多叫屈任何明显的新形式gydF4y2Ba影响gydF4y2Ba注意到。gydF4y2Ba

定义:提供动力gydF4y2Ba

“这是一个可怕的词。我们可以删除它无处不在?”gydF4y2Ba
用户评论“激励”,gydF4y2Ba雷竞技rebet最新地址Merriam-Webster.comgydF4y2Ba

你会发现你的上面的评论者的观点,并认为gydF4y2Ba激励gydF4y2Ba是一个可怕的词。如果是这样,你可能在大多数,很多人认为这个词是有异议的。也许你发现它gydF4y2Ba挫败gydF4y2Ba你,这本字典将会如此gydF4y2Ba退化gydF4y2Ba似乎的语言gydF4y2Ba授权gydF4y2Ba,gydF4y2Ba推崇gydF4y2Ba,gydF4y2Ba施洗gydF4y2Ba这个词或也许你正开始gydF4y2Ba意识到gydF4y2Ba只是多少单词结尾的英语gydF4y2Ba表示使成为gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

这一事实gydF4y2Ba激励gydF4y2Ba形成以同样的方式,因为这些句话说不,当然,意味着这是一个合理的或可爱的单词,或者你必须喜欢它。然而,许多人使用它以同样的方式,这些数以百计的其他gydF4y2Ba减小了gydF4y2Ba字意味着它是一个词。gydF4y2Ba

我们似乎喜欢抱怨某些-gydF4y2Ba减小了gydF4y2Ba单词;gydF4y2Ba完成gydF4y2Ba已经发炎人年龄,尽管它已经被用于英语超过200年了。gydF4y2Ba

“的确是没有其他的方法,结束的痛苦不幸的…这个法案,至少,现在,将延续,不确定,逆境的痛苦。”gydF4y2Ba
- - - - - -gydF4y2Ba伦敦公共广告gydF4y2Ba1780年4月24日gydF4y2Ba

定义:制定一个策略或行动gydF4y2Ba

“客户听到我使用这个词gydF4y2Ba制定策略gydF4y2Ba在参考规划我们的工作日历。他告诉我这不是一个单词,并建议我使用这个词gydF4y2Ba情节gydF4y2Ba。我认为不是。”gydF4y2Ba
用户评论“策划”,gydF4y2Ba雷竞技rebet最新地址Merriam-Webster.comgydF4y2Ba

许多消息人士8月决定gydF4y2Ba制定策略gydF4y2Ba不是一个词。这些范围从不同的拼写检查程序gydF4y2Ba城市词典gydF4y2Ba,这目前的顶端插入读取“当代非文字接受适当的业务术语。”We respectfully disagree.制定策略gydF4y2Ba并不完全局限于商业领域的术语,它也不完全是现代的,除非一个人认为总统安德鲁·杰克逊的当代,作为我们的最早的引用(英国拼写)这个词在他的第一个任期。gydF4y2Ba

帝国将军经常out-strategised。gydF4y2Ba
- - - - - -gydF4y2Ba英国注册gydF4y2Ba1832年5月gydF4y2Ba

制定策略gydF4y2Ba在一致的使用在整个19世纪,至少最初似乎与商业的世界。gydF4y2Ba

你觉得我不友好的比赛,“理由请阿米莉亚小姐,我筹划,让你和布兰奇分开。gydF4y2Ba
- - - - - -gydF4y2Ba布兰奇DearwoodgydF4y2Ba,1855)gydF4y2Ba

等wire-working和可笑的计划失败,我从来没见过也不认为可以筹划在美国参议院。gydF4y2Ba
- - - - - -gydF4y2Ba基督教的录音机gydF4y2Ba(费城,宾夕法尼亚州)1863年3月14日gydF4y2Ba

定义:俚语合法的gydF4y2Ba

“我不知道如果这是一个真正的词....还不确定。”gydF4y2Ba
用户评论“合法”,gydF4y2Ba雷竞技rebet最新地址Merriam-Webster.comgydF4y2Ba

很多人都不确定gydF4y2Ba合法的gydF4y2Ba本身是合法的,用这个词的人是否应该从上流社会排斥。值得注意的是,我们的语言充斥着类似的话,已经被缩短形成现有的词,和我们使用没有不安的感觉。gydF4y2Ba

花俏的gydF4y2Ba是一个缩短的单词gydF4y2Ba幻想gydF4y2Ba,gydF4y2Ba电话gydF4y2Ba来自gydF4y2Ba电话gydF4y2Ba(一些指导英语用法在20世纪中期的思考gydF4y2Ba电话gydF4y2Ba不当),gydF4y2Ba暴徒gydF4y2Ba,对于一个不守规矩的人的质量,这个词来自这个词gydF4y2Ba移动gydF4y2Ba(这本身就是来自拉丁语gydF4y2Ba移动vulgusgydF4y2Ba,意思是“可移动的普通人”)。有些单词甚至来自多个酥油:gydF4y2Ba出租车gydF4y2Ba的部分gydF4y2Ba出租车gydF4y2Ba从这个词gydF4y2Ba计价器gydF4y2Ba,gydF4y2Ba出租车gydF4y2Ba部分来自于gydF4y2Ba蓬式汽车gydF4y2Ba(2个轮子,马车)。这个特殊的缩短一定的意义,gydF4y2BataximetercabrioletgydF4y2Ba将是一个笨拙的一口。gydF4y2Ba

合法的gydF4y2Ba20世纪初以来一直使用作为一个形容词意义“合法”作为一个名词指合法的戏剧或戏剧。gydF4y2Ba

定义:就不明智了;不是;我不是;没有;没有gydF4y2Ba

“我输入它,我的电脑没有强调它与红色。我想,这个世界来什么?”gydF4y2Ba
用户评论“不是”,gydF4y2Ba雷竞技rebet最新地址Merriam-Webster.comgydF4y2Ba

当梅里亚姆雷竞技rebet最新地址-韦伯斯特出版gydF4y2Ba第三国际新字典gydF4y2Ba1961年,通常被称为gydF4y2Ba韦伯斯特的第三gydF4y2Ba,有一些评论家把异常的治疗有些单词定义的页面。也许投诉的最重要的原因是这个词的用法注意gydF4y2Ba不是gydF4y2Ba,读“尽管很多人反对和更常见的在受教育程度较低的演讲中,用口头在美国大部分地区,许多栽培扬声器,特别是在短语gydF4y2Ba不是我gydF4y2Ba。”

可能是有一些勉强接受gydF4y2Ba不是gydF4y2Ba在随后的几年,但是如果我们的读者评论,很多人仍然觉得很可怕,这个词是公认的在我们的字典。我们的条目gydF4y2Ba不是gydF4y2Ba指出,它已经使用了250多年(至少从1749年开始),提供的例子的使用显著的数据(理查德•尼克松(Richard Nixon)、安迪·鲁尼和迈克Royko),并提供了使用它的例子在流行文化的其他方面(如歌词)。没有更可以证明gydF4y2Ba不是gydF4y2Ba确实是一个字。它包含在字典里不是一个官方批准的,但承认它的存在。gydF4y2Ba