常见的困惑gydF4y2Ba

“演绎”vs。“感应”vs。“绑架”gydF4y2Ba

学习这三种推理方式的区别gydF4y2Ba

须知gydF4y2Ba

演绎推理,或者gydF4y2Ba扣除gydF4y2Ba推理是根据广泛接受的事实或前提进行推理。如果一种饮料被定义为“可以用吸管喝”,就可以用演绎来确定汤是一种饮料。归纳推理,或者gydF4y2Ba感应gydF4y2Ba推理是根据观察结果(通常是对样本的观察)作出推断。如果你观察你所有的朋友都在喝汤,你就会觉得汤很好吃。溯因推理,或者gydF4y2Ba绑架gydF4y2Ba就是根据你所知道的做出一个可能的结论。如果你看到桌上有一碗被遗弃的热汤,你可以用“诱拐”来推断这碗汤的主人可能很快就会回来。gydF4y2Ba

你需要弄清楚你需要在什么时间离开家去赴约吗?或者你正在决定午餐的最佳选择?或者你不明白为什么柜台上有一个吃了一半的三明治?这些情况需要一些推理方法,我们日常使用的有三种:gydF4y2Ba扣除gydF4y2Ba,gydF4y2Ba感应gydF4y2Ba,gydF4y2Ba绑架gydF4y2Ba.gydF4y2Ba

热狗gydF4y2Ba

在溯因推理中,大前提是明显的,但小前提和结论只是可能的。例如,如果你在家里发现一个吃了一半的三明治,你可能会用概率来推断是你十几岁的儿子做了这个三明治,意识到他上班迟到了,在他吃完之前就把它扔掉了。gydF4y2Ba

演绎推理gydF4y2Ba

扣除gydF4y2Ba一般定义为“通过推理得出结论”。它的具体含义是gydF4y2Ba逻辑gydF4y2Ba是“gydF4y2Ba推理gydF4y2Ba其中,关于特殊性的结论必然从一般或普遍中得出gydF4y2Ba前提gydF4y2Ba简单地说,演绎——或…的过程gydF4y2Ba推导gydF4y2Ba-是基于普遍接受的陈述或事实而形成的结论。例如,当你计划外出旅行时,它就会发生。假设你约了10点去看牙医,而你知道从你家开车到牙医诊所需要30分钟。根据这两个事实,你推断出你必须最迟在9:30离开家,以便准时赶到牙医那里。gydF4y2Ba

演绎推理总是必然地遵循一般或普遍的前提。如果三明治被定义为“两片或两片以上的面包片或一个中间夹着馅的小面包卷”,热狗被定义为“一个法兰克福香肠;特别是:一个加热的法兰克福香肠和一个长卷,那么人们必须推断出这一点gydF4y2Ba任何热狗都是三明治gydF4y2Ba.gydF4y2Ba

归纳推理gydF4y2Ba

在演绎法中,结论的真实性是由所考虑的陈述或事实的真实性来保证的(热狗装在分开的卷里,中间有馅的卷是三明治),归纳法是一种涉及的推理方法gydF4y2Ba概率gydF4y2Ba.在逻辑,gydF4y2Ba感应gydF4y2Ba特指“从特定实例中得出的广义结论的推论”。换句话说,这意味着在已知或观察到的基础上形成一种概括。例如,午餐时,你发现6个同事中有4个点了同样的三明治。从你的观察来看,你gydF4y2Ba诱导gydF4y2Ba三明治很可能不错,于是你决定自己尝一尝。归纳法在这里发挥作用,因为你的推理是基于对一小群人的观察,而不是普遍前提。gydF4y2Ba

诱导的推理gydF4y2Ba

第三种推理方法,gydF4y2Ba绑架gydF4y2Ba,被定义为“agydF4y2Ba三段论gydF4y2Ba其中大前提是明显的而小前提因此结论只是可能的基本上,它包括从已知信息中得出结论。一个熟悉的绑架的例子是侦探通过在犯罪现场拼凑证据来识别罪犯。在日常生活中,你可能会对厨房柜台上一块吃了一半的三明治感到困惑。绑架会帮你找到最好的解释。你的理由可能是你十几岁的儿子做了三明治,然后发现他上班迟到了。匆忙之中,他把三明治放在柜台上就离开了。gydF4y2Ba

如果求导有困难gydF4y2Ba扣除gydF4y2Ba,gydF4y2Ba感应gydF4y2Ba,gydF4y2Ba绑架gydF4y2Ba在美国,想想它们的根源可能会有所帮助。这三个词都是基于拉丁语gydF4y2BaduceregydF4y2Ba,意思是“领导”。前缀gydF4y2Ba德-gydF4y2Ba意思是“从”,演绎派生gydF4y2Ba从gydF4y2Ba普遍接受的陈述或事实前缀gydF4y2Ba在- - - - - -gydF4y2Ba意思是“到”或“朝向”,归纳引导你gydF4y2Ba来gydF4y2Ba一个泛化。前缀gydF4y2Baab -gydF4y2Ba意思是“拿走”,你拿走了gydF4y2Ba走了gydF4y2Ba绑架的最好解释。gydF4y2Ba


爱字吗?需要更多的定义吗?gydF4y2Ba

订阅美国最大的字典,并获得数千个更多的定义和高级搜索广告免费!gydF4y2Ba