要知道什么gydF4y2Ba个人gydF4y2Ba是一个形容词,意为“有关,或影响的人”。gydF4y2Ba人员gydF4y2Ba是一个名词指的是人自己或一组人。公司的“人员”将所有的人,一个部队的人员将单位的人。混乱的可能发生在实例“个人档案”与“人事档案”,前者是一个文件的一个人,而后者是一个文件的所有人在一组。gydF4y2Ba
虽然他们看起来相似,但单词gydF4y2Ba个人gydF4y2Ba和gydF4y2Ba人员gydF4y2Ba明显不同,功能不同的词类。首先是主要用作形容词与许多含义,包括“有关,或影响一个特定的人”(如“的好gydF4y2Ba个人gydF4y2Ba增长”)或“个人”之间进行直接(如“gydF4y2Ba个人gydF4y2Ba面试”)。gydF4y2Ba
人员gydF4y2Ba有一个窄的应用程序。经常发现在业务上下文中,名词是指人受雇于一个组织或问题涉及员工的主管部门和相关的问题。gydF4y2Ba
最混乱出现在读者可以理解的情况下是正确的,比如“个人问题”vs。“人员”和“个人档案”vs。“人事档案”。gydF4y2Ba
“个人”和“人事”的起源gydF4y2Ba
末都来自于拉丁语gydF4y2BapersonalisgydF4y2Ba,虽然gydF4y2Ba个人gydF4y2Ba带参观中古英语和英法,而gydF4y2Ba人员gydF4y2Ba痕迹在现代法语,德语,和中世纪拉丁语。在法国,gydF4y2Ba人员gydF4y2Ba是一个形容词与常用吗gydF4y2Ba物资gydF4y2Ba,使用的设备(如由一个军事单位)。一些英语用法评论员观察使用gydF4y2Ba人员gydF4y2Ba作为20世纪中期的性别中立的替代词gydF4y2Ba男人和材料gydF4y2Ba,出现在一些战时的作品。gydF4y2Ba
尽管他们的区别,这不是不寻常的发现gydF4y2Ba个人gydF4y2Ba和gydF4y2Ba人员gydF4y2Ba在相同的句子:gydF4y2Ba
国防部长James Mattis将军正在积极考虑禁止美国军用和民用gydF4y2Ba人员gydF4y2Ba把他们的gydF4y2Ba个人gydF4y2Ba手机进入五角大楼,世界上最大的办公大楼,据三名美国国防官员熟悉进行审查的问题。gydF4y2Ba
瑞安-布朗,CNN.com, 2018年1月31日gydF4y2Ba普瑞特是不断奉献的礼物的高级政府官员的例子,尤其是在本届政府,滥用他们的权力和他们的立场…真的对待政府的资源——其中最有价值的是gydF4y2Ba人员gydF4y2Ba——就像gydF4y2Ba个人gydF4y2Ba仆人。”gydF4y2Ba
——唐狐狸,引用gydF4y2Ba《华盛顿邮报》gydF4y2Ba,2018年7月2日gydF4y2Ba
使用指导传统警告令人困惑gydF4y2Ba个人gydF4y2Ba和gydF4y2Ba人员gydF4y2Ba,尽管他们的角色,而切割和干燥。你几乎从来没有看到引用公司引进新的个人或一个人讨论他们与律师的“人员信息”。gydF4y2Ba
“个人”和“人事”之间可能的混淆gydF4y2Ba
问题可能出现在哪里不在使用的作家,但读者的解读,作为实例,一个词可以被交换出去会引起歧义,有意义。两个员工之间的纠纷,例如,可能被描述为一个“gydF4y2Ba个人gydF4y2Ba问题”,担心两人之间的关系,和一个“gydF4y2Ba人员gydF4y2Ba事”,它与员工。或备忘录可能属于你”gydF4y2Ba个人gydF4y2Ba文件”(由你),你的“gydF4y2Ba人员gydF4y2Ba文件”(由你的雇主)。这种重叠gydF4y2Ba个人gydF4y2Ba和gydF4y2Ba人员gydF4y2Ba往往只出现在特定的环境下,但是既然你已经读这篇文章的时候,运气好的话你会记得去记住它。gydF4y2Ba
