富人和名人的语言错误gydF4y2Ba

你的礼服应当的,但我不记得它是之前解决。gydF4y2Ba
简·奥斯丁,写给卡桑德拉·奥斯丁,1808年10月7日gydF4y2Ba

许多斗争gydF4y2Ba这是gydF4y2Bavs。gydF4y2Ba它的gydF4y2Ba(有些人甚至在偶尔找到机会争论gydF4y2Ba其“gydF4y2Ba)。如果你是这样一个人,你的简·奥斯丁是同样befuddled-although她至少有规则的借口这件事尚未完全建立。gydF4y2Ba

一个快速的复习:gydF4y2Ba这是gydF4y2Ba当作者打算提供一个使用缩写形式的“是”(“这是一个耻辱”);gydF4y2Ba它的gydF4y2Ba时使用指示占有(“博物馆是失败,作为其会员下降”);gydF4y2Ba其“gydF4y2Ba通常是可以避免的。gydF4y2Ba

一看奥斯汀的信件表明,她很少关注这些形式的单词之间的区别。在1814年写给她的姐姐卡桑德拉,奥斯汀写道“可能需要它的机会”;在1808年的一封信,她用正确的“我们晚上也同样愉快的。”gydF4y2Ba

无论哪个版本的这个错误,将会有至少一个权威从过去几百年的英语谁会发现它正确。唯一的例外是詹姆斯·布坎南,的作者gydF4y2Ba普通的英语语法gydF4y2Ba在1767年,他宣布“gydF4y2Ba这是gydF4y2Ba为gydF4y2Ba它是gydF4y2Ba粗俗的;”gydF4y2Ba这gydF4y2Ba使用。”gydF4y2Ba

细胞株最最好,真的,女性的智慧在罗马!gydF4y2Ba
本•琼森,gydF4y2Ba本·琼森的附件gydF4y2Ba,1616年gydF4y2Ba

双最高级没有得到尽可能多的关注双重否定,但它仍然被认为是一个错误。然而,从这句话我们看到由17世纪著名作家本·琼森这样的并不总是如此。几百年前,之前是常见的一种gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba词与gydF4y2Ba大多数gydF4y2Ba;最著名的例子可能是在莎士比亚的gydF4y2Ba尤利乌斯•凯撒gydF4y2Ba当安东尼说,“这是最无情的削减。”Shakespeare was fond of the double superlative, and occasionally used it twice in the same line—as in李尔王gydF4y2Ba当法国国王说“赞美你的论点,乳香的你的年龄,最最好,最亲爱的。”gydF4y2Ba

这些天,你会做得很好,以避免它。双最高级已经过时很久了:当亚历山大·蒲柏编辑一个版的莎士比亚的作品在1725年,他改变了安东尼的线,“这,这是不好的。”gydF4y2Ba

互相残杀的形容词(internecinus拉丁)努力相互毁灭。gydF4y2Ba
塞缪尔·约翰逊,gydF4y2Ba英语字典gydF4y2Ba,1755年gydF4y2Ba

塞缪尔·约翰逊是正当记得今天的一个真正的巨人英语词典编纂。他1755年的字典定义和组织是一个杰作。它还负责当前的意义上的gydF4y2Ba两败俱伤的gydF4y2Ba约翰逊的部分,通过一个错误。gydF4y2Ba

约翰逊之前这个词有一个奇异的意义:“大行杀戮。”However, the great lexicographer mistakenly supposed that the prefix of国际米兰gydF4y2Ba的意义——进行“相互”或“互惠”,所以这个词定义为意义“相互毁灭。”Although国际米兰gydF4y2Ba——经常有这个意思,它没有在这种情况下。然而,足够的后续字典复制从约翰逊的新定义这个词的意义上的“共同”,这是今天最常识。gydF4y2Ba

现在你和我之间,比利,我把那只狗“Kurney”嗜血的亡命之徒,我第一次看着他报复性的面容。gydF4y2Ba
马克吐温gydF4y2Ba给威廉H ClagettgydF4y2Ba,1862年2月28日gydF4y2Ba

是经常的情况应该语法错误,最著名的实例招考短语“你和我之间”来自威廉·莎士比亚的写作。在gydF4y2Ba《威尼斯商人》gydF4y2Ba他写道,“所有的债务都是清除之间的你和我。”Yet this error (it is judged improper since我gydF4y2Ba遵循一个介词,gydF4y2Ba之间的gydF4y2Ba,所以应该采取的客观情况gydF4y2Ba我gydF4y2Ba)可能会发现在很多其他的受人尊敬的作家的写作。gydF4y2Ba

在你和我之间,我认为他是奇怪的,酷儿一个人可以做你的生活。gydF4y2Ba
——亨利菲尔丁,gydF4y2Ba一个老人教智慧gydF4y2Ba,1735年gydF4y2Ba

建构你和我先生,我们不但是要表演。gydF4y2Ba
本•琼森,gydF4y2BaBartholmew FayregydF4y2Ba,1631年gydF4y2Ba

哦,多莉!在你和我之间,以及为我的和平,没有人近了。gydF4y2Ba
——摩尔,gydF4y2Ba福吉家族在巴黎gydF4y2Ba,1818年gydF4y2Ba

你最难吃的比喻和艺术确实最对比,无赖的,甜蜜的年轻的王子。gydF4y2Ba
既非莎士比亚,gydF4y2Ba亨利四世第一部分gydF4y2Ba

周围有大量的混乱应该修改哪些形容词戴上了-gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba或者一个gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba,应该把这句话修改gydF4y2Ba更多的gydF4y2Ba或gydF4y2Ba大多数gydF4y2Ba在前面。我们似乎都同意一件事,至少在这个时代,是三音节以上的话不应该有gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba或-gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba结局钉。这是对我们的耳朵听到的东西是不和谐的gydF4y2Ba自命不凡的gydF4y2Ba或gydF4y2Ba不合理的gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

再一次,我们可能会发现莎士比亚无视这些规则(当时没有规则),并使用-gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba年代,gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba年代的话,会让一个英语老师畏缩。gydF4y2Ba

和已婚男人不是unhopefullest的丈夫,我知道。gydF4y2Ba
- - - - - -gydF4y2Ba无事生非gydF4y2Ba

所以我可以,盲目的命运引领我,小姐,哪一个不值得可能达到,与悲伤和死亡。gydF4y2Ba
- - - - - -gydF4y2Ba《威尼斯商人》gydF4y2Ba

他和Aufidius不能比暴力更赎罪矛盾。gydF4y2Ba
- - - - - -gydF4y2Ba科里奥兰纳斯gydF4y2Ba

西方思想逐步解体成愚蠢的生活和更愚蠢的种族隔离。gydF4y2Ba
以斯拉磅”,孔子和孟子。”gydF4y2Ba选择的散文,1909 - 1965gydF4y2Ba

当我们在棘手的话题在英语应该结束,形容词的比较级gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba或-gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba,哪些应该被修改gydF4y2Ba更多的gydF4y2Ba或gydF4y2Ba大多数gydF4y2Ba好奇的,让我们看看gydF4y2Ba愚蠢的gydF4y2Ba。很多人似乎认为gydF4y2Ba比较笨gydF4y2Ba所憎恶,只有用最愚蠢的作家。目前尚不清楚为什么会这样,因为有许多类似的话说,等gydF4y2Ba士兵gydF4y2Ba尽管使用很少,吸引小gydF4y2Ba耻辱gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

形容词的一般准则是一个音节与——修改gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba或-gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba等异常,刚gydF4y2Ba生病了gydF4y2Ba,gydF4y2Ba好gydF4y2Ba,gydF4y2Ba坏gydF4y2Ba。双音节形容词与元音或元音结尾,等gydF4y2Ba成熟的gydF4y2Ba,可以修改gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba和- - - - - -gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba。大多数双音节形容词,结束在辅音将被修改gydF4y2Ba更多的gydF4y2Ba或者一个gydF4y2Ba大多数gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

然而有许多双音节形容词,结束在一个辅音,我们修改,非常舒服gydF4y2Ba呃gydF4y2Ba和- - - - - -gydF4y2Ba美国东部时间gydF4y2Ba。gydF4y2Ba愉快的gydF4y2Ba和gydF4y2Ba最gydF4y2Ba不提高我们的愤怒,为什么gydF4y2Ba比较笨gydF4y2Ba吗?没有理由为什么这种形式被发现有异议,但不可否认的是,许多人是禁止的。它已经有限的使用英语在过去的几个世纪里,和相对缺乏证据表明这个词听起来确实有点许多作家,即使没有明确的规则禁止它。一个作家显然没有备忘录gydF4y2Ba比较笨gydF4y2Ba然而,庞德,它广泛用于他的写作:gydF4y2Ba

如果你不愚蠢mud-duck你将知道每个踢坏写作是由帮助的好。gydF4y2Ba
字母的威廉•卡洛斯•威廉姆斯,1920年9月11日gydF4y2Ba

Pesanza Possanza似乎我只是乏味,甚至愚蠢的话,死而不是一个活跃的词。gydF4y2Ba
——“卡瓦尔康蒂,”gydF4y2Ba庞德的文学论文gydF4y2Ba

死亡、精神错乱gydF4y2Ba
自杀变性,刚刚随着年龄的盖世太保gydF4y2Ba
——“LXXVI章”gydF4y2Ba